第１試合
駒大岩見沢（北海道） ２−３ 成章（愛知）
外角の変化球が中心の駒大岩見沢板木と内角のストレートで強気で攻める成章小川の対照的なスタイルの投手の投げ合いで僅差の試合になった。しかし、悪い意味で開幕戦らしい試合になってしまった感がある。四球、エラー、走塁ミス、バントミス、両チーム共に固さの見えるプレーが目立った。
結局、チャンスでの決定力の差が勝敗に繋がったが、打力の差というよりはコントロールが良く攻める姿勢も見せた成章小川に対し、四球が多く野手のリズムが作れなかった駒大岩見沢板木の差が出たという印象。
第２試合
東北（宮城） ２−３ 北大津（滋賀）
中盤までは東北ペース。スライダー中心の北大津河合を上手く捕らえ４回５回に１点ずつ入れて２点リード。
流れが変わったのは７回表２死から。それまで緩急を上手く使い北大津打線を抑えてきた東北萩野が突如コントロールを乱し、２つの四死球とヒットで１点差。萩野は８回も調子が戻らずエラーも絡んで２点入り北大津が逆転。
北大津河合はスライダーの切れは素晴らしかったが、ストレートのコントロールがイマイチ。そのためにスライダーに頼りすぎな面が見られた。それでも東北打線を２点に抑えるのだから力は一級品。ストレートのコントロールが良くなればもっと投球の幅が広がるはず。
東北萩野は７回途中まではストレート、変化球共に切れが良く配球も完璧だったが、７回のまるで電池切れしたかのような急な乱調が不可解。肩か肘かどこか体に変調があったのだろうか？
第３試合
安房（千葉） ２−０ 城北（熊本）
速球派の城北村方、変化球中心の安房佐野、タイプこそ違うもののコントロールの良い両投手を中心とした守り合いで８回まで両チーム０行進。
試合が動いたのは最終回。安房が９回表２アウトから脅威の集中力で３連打で一気に２点先制。対する城北もその裏にチャンスを作るも結局ホームを踏めずに試合終了。城北は８回まで若干押し気味だったが、４回以降毎回ランナーを出し確実なバントで４回得点圏にランナーを進めながら後一本が出なかったのが痛かった。
安房佐野は緩急を上手く使い低めを丁寧に付くピッチング。そして何よりピンチになっても動じない精神力が光った。城北村方は８回まで被安打３と佐野以上の出来。打たれた９回も決して悪くなかったが、高めのボール球を打たれてしまってはバッターを誉めるしかない。
引き締まった好ゲームだった。
